Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6992/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing discretion and non-granted commutations at the finality stage.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6992/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Stan Cristina inadmissible because the grounds raised concerned only the determination of the punitive treatment and the refusal of general commutations. The court found that the second-instance judgment was sufficiently motivated and adequately examined the defense's arguments regarding these specific points. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation regarding the determination of punitive treatment or the non-granting of general commutations are inadmissible if the lower court's decision is sufficiently motivated and the merits are not censurable at this stage.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing discretion review general commutation refusal finality stage limitations Article 616 procedural code atténuation de la peine exécution de la peine privative de substitution sanctions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6403/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for vague grounds and re-evaluating facts or sentencing discretion.
Ordinanza — n. 31355/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural violations.
Ordinanza — n. 10755/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper scope.
Ordinanza — n. 21730/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as sentencing discretion is not reviewable for excessive punishment or omitted mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9645/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating generic complaints and proposing alternative merit readings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STAN CRISTINA nato il 31/10/1989 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Stan Cristina avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto unicamente riguardanti la determinazione del trattamento punitivo sotto il versante della misura della pena irrogata e della mancata concessione delle generiche quando di contro la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive su tali punti così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.