Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6448/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as recidiva and generic mitigating circumstances issues are inadmissible in legitimacy proceedings.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6448/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Marcello Coletta's appeal against the Lecce Court of Appeal inadmissible. Coletta argued that the lower court incorrectly denied specific recidiva and failed to grant generic mitigating circumstances. The court ruled that contesting recidiva and the application of generic mitigating circumstances is not permitted in legitimacy proceedings and is manifestly unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 624, 625 c.p.: Issues regarding specific recidiva and the granting of generic mitigating circumstances are inadmissible in legitimacy proceedings and must be addressed at the trial level.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidiva specifica attenuanti generiche procedimento di legittimità inammissibilità ricorso codice penale récidive d'infraction révision du jugement pénal absence de persécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 624 c.p.
Art. 625 c.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 2350/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal sentencing, upholding general mitigation denial and recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 4685/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic for failing to address habitual crime and preventive measure violations.
Ordinanza — n. 7153/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of adequate argumentation regarding recidivism application.
Ordinanza — n. 15737/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges evidence weight rather than structural motivation flaws.
Ordinanza — n. 16372/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic, unfounded, and specific procedural criticisms.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLETTA MARCELLO nato a BRINDISI il 08/06/1968 avverso la sentenza del 14/05/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; - Rilevato che Marcello Coletta ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Brindisi, con la quale è stato ritenuto responsabile del delitto di cui agli artt. 624 e 625, primo comma, n. 7, cod. pen. e condannato alla pena ritenuta di giustizia; - Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta la sussistenza della recidiva e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato: quanto alla recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale, risulta, invero, espressamente argomentato l'accentuato profilo di pericolosità rivelato dalla consumazione del reato per cui si procede, nel solco dei precedenti specifici; e siffatta, incensurabile, statuizione è - come correttamente rilevato dalla Corte di merito - ex se ostativa alla concessione delle attenuanti generiche (che, diversamente da quanto dedotto dal ricorrente, sono state già applicate) in termini di prevalenza; - Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il