Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6390/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal on sentencing as it involves discretionary merit evaluation not subject to review.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6390/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Luigi Ambrosanio's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Ambrosanio challenged the sentencing calculation and the comparison of circumstances, arguing they were flawed. The court ruled that these issues require a discretionary assessment typical of the trial court, which falls outside the scope of cassation review unless arbitrary or illogical.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals against sentencing calculations and comparative judgments are inadmissible as they involve discretionary merit evaluations subject to the trial court's exclusive authority.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentencing discretion cassation review merit judgment inadmissible appeal penal proportionality avis des défauts tardif respect du délai de recours exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo
Généré par l'IA
Sentenza — n. 16636/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding drug sentencing as violation of law was not raised in second instance.
Ordinanza — n. 1480/2023 — snpen
Appeal dismissed for lack of interest regarding aggravated circumstance due to generic mitigating circumstances prevailing.
Ordinanza — n. 41441/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against attempted theft conviction due to manifestly unfounded legal arguments and insufficient motivation.
Ordinanza — n. 15106/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere complaints and lacked specific argumentative flaws.
Ordinanza — n. 4982/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of recidivism motivation, ruling it inadmissible under Italian law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMBROSANIO LUIGI nato a MASSA DI SOMMA il 07/04/1990 avverso la sentenza del 21/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ambrosanio Luigi, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la dosimetria della pena e il giudizio di comparazione fra opposte circostanze non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che, per giustificare la soluzione dell'equivalenza, si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931); considerato che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag. 3 della sentenza impugnata) sono, pertanto, incensurabili; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 16 dicembre 202