Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6385/2026 — snpen Généré par l'IA

Recourse dismissed for being generic; appeal court already evaluated two prior analogous crimes for recidivism.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6385/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Ballarano inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued for recidivism recognition, but the court found his sole ground was too generic. Since the Court of Appeal had already sufficiently evaluated the existence of two prior analogous crimes, the higher court rejected the lack of specific argumentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: A recourse is inadmissible if the sole ground is totally generic when the lower court has already provided a sufficient evaluation of the facts regarding the existence of prior crimes.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism recognition generic grounds inadmissible appeal prior analogous crimes sufficient evaluation récidive d'infraction défaillances répétées révision du jugement pénal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31363/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments on recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 8538/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism grounds as generic, ordering costs and fines.
Ordinanza — n. 5053/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 11776/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded due to sufficient prior criminal record justification.
Ordinanza — n. 5802/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to specific arguments and lack of appeal on recidiva.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALLARANO SALVATORE nato a TORRE DEL GRECO il 05/03/1980 avverso la sentenza del 31/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ballarano Salvatore, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, sul riconoscimento della recidiva, è totalmente generico, a fronte di una sufficiente valutazione, in punto, della Corte, incentrata sulla sussistenza di due precedenti per reati analoghi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 16 dicembre 2025.