Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6341/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merit-based arguments instead of legal violations.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6341/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Luigi Chianese's appeal inadmissible because it challenged the merits of the lower court's decision rather than citing specific legal errors. Chianese argued for a different factual assessment regarding bankruptcy fraud and prescription, but failed to point out any violation of the law or flaws in reasoning. Consequently, the court ordered him to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it does not allege a violation of law or a defect in reasoning, but instead offers a new assessment of the facts or merits of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility appeal merit arguments cassation bankruptcy fraud procedural costs order defect of reasoning motifs de cassation amendes pour infraction procédurale recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 364 c.p.p.
Art. 223 comma 2 n. 1 legge fall.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
268360 - 01), affidandosi ad enunciati generici e non confrontandosi con l'iter a sostegno della decisione impugnata (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000;
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 2399/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual allegations and lack of specific sentencing criticism.
Ordinanza — n. 23061/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated theft due to procedural time limits and generic arguments.
Ordinanza — n. 12376/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific criticism and generic penalty arguments.
Ordinanza — n. 2197/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling lower court's reasoning was sufficient and logical.
Ordinanza — n. 2376/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to raise new exemption causes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIANESE LUIGI nato a NAPOLI il 08/11/1962 avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Luigi Chianese ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che, in parziale riforma della prima decisione, ha dichiarato non doversi procedere nei suoi confronti per il delitto di bancarotta preferenziale, poiché estinto per prescrizione, confermando nel resto la penale responsabilità per il reato di bancarotta fraudolenta impropria ex artt. 223, comma 2, n. 1, legge fa Il.; considerato che il ricorso - che denuncia la violazione dell'artt. 223 legge fall. e a legge penale e il vizio di motivazione - lungi dal muovere effettive censure di legittimità, ha prospettato un diverso apprezzamento di merito, senza neppure denunciare il travisamento della prova (bensì offrendo un compendio degli elementi in atti;

Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01), affidandosi ad enunciati generici e non confrontandosi con l'iter a sostegno della decisione impugnata (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000;

Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il