Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6338/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible under procedural rules.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6338/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Rosaria De Crescendo inadmissible due to its generic nature. The appellant challenged a lower court's conviction for harassment and threats, arguing violations regarding sentencing and recidivism, but the court found these arguments merely assertive and unrelated to the specific case facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are patently generic, assertive, and not correlated to the specific case facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds procedural dismissal harassment conviction procedural costs amendes pour infraction procédurale recours contre des décisions administratives motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
Art. 13 Cost.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 12417/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance acquittal on prescription and conviction for theft, finding procedural defects and insufficient argumentation.
Ordinanza — n. 23056/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft conviction for entering a deceased person's home.
Ordinanza — n. 6705/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conviction for theft and attempted theft due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 4699/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft sentencing as inadmissible for lacking legal grounds.
Ordinanza — n. 19915/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding criminal charge qualification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CRESCENZO ROSARIA nato a NAPOLI il 06/10/1970 avverso la sentenza del 04/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

>35 Rilevato che Rosaria De Crescendo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per i reati di molestia e minaccia; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena, all'esclusione delle attenuanti generiche e alla sussistenza della recidiva, è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/1