Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6327/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to reiteration of disavowed arguments and improper evidence assessment.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6327/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giose Marsilio inadmissible, confirming his conviction for fraudulent bankruptcy. Marsilio argued the lower court misinterpreted evidence regarding his knowledge of the company's financial distress and the intent to harm its assets. The court rejected these claims as a mere reiteration of disavowed arguments rather than a legitimate challenge to the evidence assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already disavowed by the court of first instance without presenting new grounds or a different legal interpretation of the proven facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility reiteration of disavowed arguments improper evidence assessment fraudulent bankruptcy conviction court of cassazione procedure preuve du bénéfice de l'assistance judiciaire amendes pour infraction procédurale mise à la charge des émoluments

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 34397/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction as facts were already clearly established by lower court.
Ordinanza — n. 23092/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for criminal conviction as it merely re-evaluates merits instead of citing legal violations.
Ordinanza — n. 31321/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for trespassing, rejecting suspension of sentence due to lack of compensation.
Ordinanza — n. 2172/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against partial acquittal and conviction for aggravated assault and robbery in Italy.
Ordinanza — n. 3204/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism and merit-based arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARSILIO GIOSE nato a LEGNANO il 25/03/1965 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Giose Marsilio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale; considerato che il primo e il secondo motivo (che lamentano il vizio di motivazione, anche per travisamento della prova, rispettivamente in relazione alla conoscenza o alla conoscibilità in capo al ricorrente della situazione di dissesto della fallita e alla consapevolezza dell'idoneità della condotta a incidere negativamente sulla solidità patrimoniale della fallita) finiscono col perorare un diverso apprezzamento del compendio probatorio (e non anche un rituale travisamento della prova), reiterando le allegazioni disattese dalla Corte di merito che, in maniera congrua e non manifestamente illogica - e dunque qui non sindacabile - ha indicato le ragioni per cui ha attribuito anche al ricorrente il reato (anche sub specie del prescritto elemento soggettivo), valorizzando il difetto di elementi atti a dimostrare compiutamente il debito della fallita (amministrata dalla sorella del ricorrente) verso la società da lui gestita nonché la collocazione nel tempo del fatto rispetto alla data della cessazione dell'attività della prima (cfr.

Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso