Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6326/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible, ordering payment of court costs and fine.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6326/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Denise Halilovic inadmissible due to a generic and assertive lack of specific legal grounds. The appellant challenged a lower court's confirmation of criminal liability for offenses under Articles 479 and 640 of the Penal Code, but the court found her arguments to be merely assertive without substantive legal reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros to the Fine Fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a generic complaint of lack of motivation when the alleged defect is not substantiated with specific legal arguments or facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of motivation procedural costs criminal liability assertive allegations Cassa delle ammende motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
Art. 479 cod. pen.
Rilevato che Denise Halilovic ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha riderminato il trattamento sanzionatorio, confermandone la penale responsabilità per i reati di cui agli art. 479 cod. pen. (capo A) e art.
Art. 640, comma 2, n. 1 cod. pen.
(capo A) e art. 640, comma 2, n. 1 cod. pen. (capo B); ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il vizio di motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità dell'imputato, è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi (Sez.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
(capo B); ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il vizio di motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità dell'imputato, è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
art. 479 cod. pen
Rilevato che Denise Halilovic ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha riderminato il trattamento sanzionatorio, confermandone la penale responsabilità per i reati di cui agli art. 479 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31311/2024 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal on aggravated theft of electricity due to lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 5713/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Art. 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1794/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to cite evidentiary elements.
Ordinanza — n. 44643/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentation against appellate merit findings.
Ordinanza — n. 4466/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments under Art. 581 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC DENISE nato a BUSTO ARSIZIO il 07/12/1999 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Denise Halilovic ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha riderminato il trattamento sanzionatorio, confermandone la penale responsabilità per i reati di cui agli art. 479 cod. pen. (capo A) e art. 640, comma 2, n. 1 cod. pen. (capo B); ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il vizio di motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità dell'imputato, è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/10