Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 5882/2026 — snpen Généré par l'IA

Recourse dismissed for genericity and manifest unfoundedness regarding recidivism and sentencing balance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5882/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court declared the appeal by Genchi Giuseppe inadmissible due to the genericity and manifest unfoundedness of his arguments. The appellant challenged the lower court's finding of recidivism based on multiple serious crimes and the exercise of sentencing discretion. The Court upheld the original judgment, noting that the first-instance reasoning was sufficient to justify the persistent danger assessment without requiring further elaboration on balancing criteria.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 133 c.p.: A recourse is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, and the assessment of sentencing balance remains an unreviewable exercise of the trial judge's evaluative power when congruently motivated.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism assessment genericity of appeal sentencing balance manifest unfoundedness Cassazione Ordinanza penal liability judicial review limits récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 133 c.p.
art. 133 cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 33114 del 08/10/2020, Martinenghi
pen., senza che occorra un'analitica esposizione dei criteri di valutazione adoperati (Sez. 5, n. 33114 del 08/10/2020, Martinenghi, Rv.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENCHI GIUSEPPE nato a BARI il 18/02/1989 avverso la sentenza del 03/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Genchi Giuseppe sono inammissibili per genericità e manifesta infondatezza a fronte della congrua ed esaustiva motivazione resa, che giustifica la recidiva in ragione dei plurimi, gravi e ravvicinati reati / nonché della commissione di un reato della stessa specie nell'agosto 2021, indicativi di persistente pericolosità e capacità a delinquere; ritenuto inammissibile il secondo motivo, atteso che il giudizio di bilanciamento tra circostanze costituisce esercizio del potere valutativo riservato al giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità ove congruamente motivato, come nel caso di specie, alla stregua anche solo di alcuni dei parametri previsti dall'art. 133 cod. pen., senza che occorra un'analitica esposizione dei criteri di valutazione adoperati (Sez. 5, n. 33114 del 08/10/2020, Martinenghi, Rv. 279838 - 02); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere estensore Il Presidente