Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5873/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5873/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ciro Pozzessere inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal grounds to be generic, manifestly unfounded, and repetitive of arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the decision upholding the conviction stands without modification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 362, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 362, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, manifestly unfounded, or merely repetitive of arguments already examined and rejected by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded repetitive arguments court costs order criminal procedure Corte di Cassazione accusations d'infractions aux stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 362, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 362, comma 1, lett. b) c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 47276/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for insufficient argumentation on minor offense exception.
Ordinanza — n. 35607/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a mere reproduction of defensive criticism without new evidence.
Ordinanza — n. 6045/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenges regarding drug offense severity under Art. 73 TUS.
Ordinanza — n. 22344/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new evidence and repetitive arguments against drug trafficking conviction.
Ordinanza — n. 8489/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding lower court's factual assessment and sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POZZESSERE CIRO nato a GROTTAGLIE il 27/09/1987 avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Pozzessere Ciro sono inammissibili per genericità e manifesta infondatezza nonché riproduttivi di censure già esaminate e disattese con congrua motivazione dai giudici di merito; considerato che il primo motivo è meramente oppositivo, avuto riguardo agli elementi oggettivi su cui è fondata l'affermazione di responsabilità dell'imputato; rilevato che anche il secondo motivo è manifestamente infondato a fronte della motivazione resa, che esclude la minima offensività del fatto in base alle caratteristiche del fatto, scoperto solo nel corso di un controllo casuale; ritenuto che anche gli ulteriori motivi sono manifestamente infondati, attesa la completa motivazione posta a fondamento della recidiva, ritenuta in ragione della perdurante e specifica inclinazione a delinquere dimostrata, giustificativa di aggravio sanzionatorio e del diniego delle attenuanti generiche per il rilievo assorbente attribuito ai precedenti penali e alle modalità della condotta( pag.2); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il, ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere e ténsore Il Presidente