Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5862/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of new evidence.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5862/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Mangione Domenico inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal's grounds were generic and unproven, noting that the authorization error was clear and did not mislead the appellant regarding his court date. Consequently, the court ruled that no infringement of the right to participate in the proceedings occurred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, manifestly unfounded, or merely reproduce a previously examined and rejected criticism.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded reproductive criticism court costs procedural error Cassation review défaut à l'audience

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 20088/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to use mandatory defense counsel.
Sentenza — n. 49937/2023 — snpen
Cassation annuls conviction for fraud with aggravated recidivism due to victim's withdrawal of complaint under new procedural law.
Ordinanza — n. 44541/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as tardy because court deadlines are not suspended during judicial holidays.
Sentenza — n. 27189/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against tax evasion conviction, rejecting procedural nullity and specific intent arguments.
Sentenza — n. 32710/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding notification of preliminary hearing to detained defendant under Art. 156 CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANGIONE DOMENICO nato a CANOSA DI PUGLIA il 09/07/1976 avverso la sentenza del 09/07/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Mangione Domenico è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza , nonché riproduttivo di una censura già esaminata e disattesa con congrua e corretta motivazione; considerato, infatti, che l'autorizzazione a comparire rilasciata al ricorrente conteneva un errore chiaramente riconoscibile e tale da non generare equivoci, contenendo espressi riferimenti al procedimento penale in relazione al quale l'autorizzazione era stata richiesta e non risultando che il Mangione avesse nello stesso giorno udienza dinanzi al Tribunale di Trani (pag.2); che, pertanto, alcuna lesione o compressione del diritto a partecipare al processo dinanzi al Tribunale di Foggia è riscontrabile; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere ,estensore Il Presidente