Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5846/2026 — snpen Généré par l'IA

Confiscation appeal dismissed for genericity and lack of disproportionality evidence regarding cash funds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5846/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness. The appellant argued for confiscation of 50,000 euros, claiming disproportionality between her income and the cash sum, while the court noted insufficient documentation proving the funds' legal origin. The court rejected the claim because the available bank records and loan requests demonstrated a precarious economic condition incompatible with the alleged savings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 173 c.p.; Art. 174 c.p.: The appeal must be specific and substantiated; a generic challenge to confiscation without concrete evidence disproving the link between illicit income and the seized sum is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
confiscation appeal genericity defect disproportionality test cash funds origin economic condition evidence calcul de contribution d'entretien revenu suffisant recouvrement des pensions alimentaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 173 c.p.
Art. 174 c.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 46618/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against confiscation order, ruling it was properly motivated and not excessive.
Ordinanza — n. 37021/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on confiscation proportionality, upholding lower court's finding of illicit accumulation.
Ordinanza — n. 4085/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on confiscation grounds, ruling GIP's proportionality assessment was legally sound.
Ordinanza — n. 39931/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of argumentation on mitigation and unfounded confiscation claim.
Sentenza — n. 8126/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of apparent or absent motivation regarding asset confiscation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CADILLO PARDAVE CATALINA TEODOMIRA nato il 25/07/1973 avverso la sentenza del 27/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Cadillo Pardave Caffilina Teodomira, relativo alla confisca della somma di denaro rinvenuta e al mancato accertamento del requisito della sproporzione, è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, avuto riguardo alla ampia motivazione resa (pag. 7-8), che valorizza l'inconciliabilità della disponibilità di 50 mila euro in contanti con i redditi da lavoro della ricorrente e del marito. nonché l'insufficienza della documentazione prodotta per giustificarne la lecita provenienza, specie in ragione della titolarità di conti correnti, di una giacenza media non compatibile con gli asseriti risparmi della coppia e con la richiesta di prestiti, attestante, invece, una condizione economica precaria; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consiglierOstensore Il Presidente