Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5840/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as generic and unsupported by prior criminal history.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5840/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for increased danger under Article 99, Paragraph 4 of the Penal Code, but the court found the argument generic and unfounded. The decision relied on the appellant's numerous prior criminal records and failure to comply with previous sentencing prescriptions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 99, comma 4 cod. pen.; The appeal regarding aggravated danger based on prior convictions must be specific and substantiated by the record, as generic arguments lacking factual basis are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism aggravated danger prior convictions inadmissible appeal penal code récidive d'infraction aggravation de la peine procédure de révision pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis cod. pen.
26471/2025 Serafino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (che, in riforma della sentenza di assoluzione ex art. 131-bis cod. pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art.
Art. 385 cod. pen.
pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. alla pena di mesi otto di reclusione, escludendo l'applicabilità della predetta causa di non punibilità in ragione dei numerosi precedenti penali dell'imputato);
Art. 99, comma 4 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
26471/2025 Serafino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (che, in riforma della sentenza di assoluzione ex art. 131-bis cod. pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art.
art. 385 cod. pen
pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13478/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as prior conviction proves increased criminal danger.
Ordinanza — n. 5053/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 10811/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic; appellate court's reasoning on recidivism lacks logical flaws.
Ordinanza — n. 15397/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and reiterative, upholding lower court's recidivism finding.
Ordinanza — n. 30754/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of concrete specificity regarding aggravated recidivism circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERAFINO MARCO nato a ROMA il 12/07/1964 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26471/2025 Serafino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (che, in riforma della sentenza di assoluzione ex art. 131-bis cod. pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. alla pena di mesi otto di reclusione, escludendo l'applicabilità della predetta causa di non punibilità in ragione dei numerosi precedenti penali dell'imputato);

Esaminato il motivo di ricorso, ribadito con la memoria depositata in data 3 gennaio 2026; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla ritenuta recidiva ex art.99, comma 4 cod. pen., è generico, oltre che manifestamente infondato, dal momento che il giudizio di accresciuta pericolosità è evincibileylalla presenza dei molti e significativt, precedenti penali, sia dal mancato rispetto delle prescrizioni imposte (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il