Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5811/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as generic and inadmissible under procedural rules for sentencing review.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5811/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without examining the merits of the sentencing dispute. The appellant challenged the preliminary judge's application of a reduced sentence agreed upon with the prosecutor, alleging flaws in the reasoning regarding his criminal responsibility. The court rejected this claim because the appeal was filed outside the specific exceptions allowed by law and lacked the required specificity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals must be specific and fall within statutory exceptions; generic challenges to sentencing reasoning are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic appeal sentencing review procedural defect criminal responsibility accusations d'infractions aux stupéfiants retrait de la plainte pénale remise de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
309 ha applicato la pena come dallo stesso richiesta con accordo del P.M.; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione in ordine alla valutazione degli elementi da cui desumere la responsabilità del ricorrente e al trattamento sanzionatorio; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod.
Art. 73, comma 1 e 4, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 40612/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 42261/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic under Art. 610(5-bis) and Art. 448(2-bis) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 5826/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside Art. 448 CP provisions.
Ordinanza — n. 42244/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 2895/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address sentencing reasoning under Art. 73 DPR 309/1990.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DONATI VALERIO nato a PISA il 15/07/1991 avverso la sentenza del 24/06/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TARANTOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 26222/25 Donati

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co. 1 e 4 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 ha applicato la pena come dallo stesso richiesta con accordo del P.M.; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione in ordine alla valutazione degli elementi da cui desumere la responsabilità del ricorrente e al trattamento sanzionatorio; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2