Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5805/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances override statutory recidivism prohibition under Italian Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5805/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Mario Damato's appeal inadmissible regarding his conviction for the crime specified in Article 385 of the Penal Code. The defense argued that generic mitigating circumstances under Article 62-bis should prevail over the contested recidivism, but the court found this argument manifestly unfounded. The decision relied on the explicit prohibition in Article 66, paragraph 4, which forbids the precedence of mitigating circumstances over repeated recidivism occurring within five years.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 66, comma 4 cod. pen.; Art. 99, comma 4 cod. pen.: The precedence of generic mitigating circumstances over repeated recidivism occurring within five years is strictly prohibited by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
Italian Penal Code recidivism prohibition generic mitigating circumstances Article 66 paragraph 4 inadmissible appeal criminal conviction Corte di Cassazione atténuation libre de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 cod. pen.
26099/25 Damato OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod pen.
Art. 62-bis cod. pen.
); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che la difesa lamenta la mancata prevalenza delle circostanze )7, attenuanti generiche ex art. 62 -bis cod.
Art. 66, comma 4 cod. pen.
sulla contestata recidiva/ e manifestamente infondato stante il divieto, posto dall'art. 66, comma 4, cod.
Art. 99, comma 4 cod. pen.
pen., di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata e infra- quinquennale di cui all'art. 99, comma 4, cod.
art. 62 -bis cod. pen
); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che la difesa lamenta la mancata prevalenza delle circostanze )7, attenuanti generiche ex art. 62 -bis cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 4064/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late submission and violation of statutory recidivism rules.
Ordinanza — n. 47417/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks concrete grounds regarding sentencing balance under Art. 69 CP.
Ordinanza — n. 8724/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidivism and generic mitigating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 3372/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for ignoring statutory recidivism rules in sentencing balance.
Ordinanza — n. 8979/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and precluded statutory arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAMATO MARIO nato a PAGANI il 05/01/1988 avverso la sentenza del 17/06/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26099/25 Damato OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod pen. ); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che la difesa lamenta la mancata prevalenza delle circostanze )7, attenuanti generiche ex art. 62 -bis cod. pen. sulla contestata recidiva/ e manifestamente infondato stante il divieto, posto dall'art. 66, comma 4, cod. pen., di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata e infra- quinquennale di cui all'art. 99, comma 4, cod. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23/01