Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5729/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal for nullity due to appellate court's reclassification of facts without remitting case.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5729/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant argued that the Court of Appeal violated criminal procedure laws by reclassifying the offense without remitting the case to the trial court. The court rejected this claim, citing established jurisprudence that such reclassification without remittal is legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 520, 521, 522, 604, 648 of the Criminal Code; The appellate court may reclassify facts under a different statutory provision without remitting the case to the first instance, provided the decision does not violate the principle of contradiction or manifestly contradict established case law.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure reclassification of facts appellate jurisdiction nullity of judgment remittal to first instance Criminal Code provisions inadmissible appeal recel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 520 of the Criminal Code
Art. 521 of the Criminal Code
Art. 522 of the Criminal Code
Art. 604 of the Criminal Code
Art. 648 of the Criminal Code

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 31935 del 22/06/2021, Cera
Sez. 2, n. 31935 del 22/06/2021, Cera, Rv.
Sez. 6, n. 422 del 19/11/2019, dep. 2020
281676 – 01; Sez. 6, n. 422 del 19/11/2019, dep. 2020, Rv.
Sez. 5, n. 36157 del 30/04/2019, Gugliotta
278093 - 01; Sez. 5, n. 36157 del 30/04/2019, Gugliotta, Rv.
Sez. 2, n. 11627 del 14/12/2018, dep. 2019, Scardina
277403 – 01; Sez. 2, n. 11627 del 14/12/2018, dep. 2019, Scardina, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 41280/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming misrepresentation of defendant statements regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 29740/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for absolute genericity of grounds lacking specific critique of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 11810/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges as lower court reasoning was logically sound and sufficient.
Ordinanza — n. 39869/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for receiving stolen goods due to lack of admissibility.
Ordinanza — n. 9130/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and generic mitigation, upholding conviction for receipt of stolen goods.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

re - ORDINANZA Stancato Gianluca nato a CIRO' MARINA il 16/02/1978 avverso la sentenza del 06/03/2025 della Corte d'appello di Catanzaro dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di Gianluca Stancato; considerato che l’unico motivo con cui si contesta vizio di violazione di legge in ordine agli artt. 520, 521, 522 e 604 cod. pen., per mancata dichiarazione di nullità della sentenza del Tribunale di Crotone, avendo la Corte di appello di Catanzaro proceduto alla riqualificazione del fatto ascritto all’odierno ricorrente ai sensi della fattispecie di cui all’art.648 cod. pen., originariamente contestatagli, senza procedere alla ritrasmissione degli atti al giudice di primo grado è manifestamente infondato, prospettando enunciati ermeneutici in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr.

Sez. 2, n. 31935 del 22/06/2021, Cera, Rv. 281676 – 01; Sez. 6, n. 422 del 19/11/2019, dep. 2020, Rv. 278093 - 01; Sez. 5, n. 36157 del 30/04/2019, Gugliotta, Rv. 277403 – 01; Sez. 2, n. 11627 del 14/12/2018, dep. 2019, Scardina, Rv. 275770 – 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così è deciso, 13/01/2026 Il Consigliere est