Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5728/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for reiterating merits already decided and submitting late supplementary memoranda.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5728/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Paone inadmissible due to the mere repetition of merits already resolved by the Court of Appeal. The appellant's arguments were found to be identical to those previously rejected, failing to meet the threshold for specific legal criticism required for cassation review. Additionally, supplementary memoranda submitted after the statutory deadline were excluded from examination, leading to the dismissal of the entire petition and an order for the appellant to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 416-bis.1 c.p.p.; Art. 611 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it consists solely of the pedissequa repetition of merits already decided by the court of appeal, and supplementary memoranda submitted beyond the fifteen-day deadline prescribed by law cannot be examined.

Mots-clés

Généré par l'IA
reiteration of merits inadmissible appeal late supplementary memoranda cassation procedure court costs remise des frais de procédure délais de recours motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 416-bis.1 c.p.p.
Art. 611 c.p.p.
277710 – 01); rilevato che le ulteriori memorie non possono essere esaminate in quanto tardivamente pervenute in data 08/01/2026, quando era oramai scaduto il termine di quindici giorni dalla data dell’udienza prevista dall’art. 611 cod.
art. 611 cod. proc. pen
277710 – 01); rilevato che le ulteriori memorie non possono essere esaminate in quanto tardivamente pervenute in data 08/01/2026, quando era oramai scaduto il termine di quindici giorni dalla data dell’udienza prevista dall’art. 611 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44108/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to discretionary sentencing errors and untimely submissions.
Ordinanza — n. 41262/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.
Ordinanza — n. 45729/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper formulation of the ground of non-punishability.
Ordinanza — n. 34724/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal arguments.
Ordinanza — n. 29840/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce merits court's rejected arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

re - ORDINANZA Paone Giuseppe nato a LAMEZIA TERME il 14/07/1994 avverso la sentenza del 06/03/2025 della Corte d'appello di Catanzaro dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti il ricorso presentato nell’interesse di Giuseppe Paone e le memorie sopravvenute; considerato che i motivi d’impugnazione sono meramente reiterativi delle identiche questioni in fatto sollevate con il gravame in punto di responsabilità, tentativo, desistenza, aggravante di cui all’art. 416-bis.1, e tutte puntualmente risolte dalla corte di appello; rilevato che a fronte di una motivazione priva di vizi censurabili in sede di legittimità il ricorso si presenta come la mera reiterazioni delle censure di merito già risolte, così dovendosi ribadire che «è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso» (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710 – 01); rilevato che le ulteriori memorie non possono essere esaminate in quanto tardivamente pervenute in data 08/01/2026, quando era oramai scaduto il termine di quindici giorni dalla data dell’udienza prevista dall’art. 611 cod. proc. pen. per depositare memorie. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 13/01/2026 Il Consi