Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5654/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal against agreed sentence dismissed as generic grievances do not meet statutory admissibility requirements.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5654/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grievances were too generic and failed to address specific statutory grounds. The appellant challenged a sentence based on an agreed plea, arguing violations of law and reasoning errors. The court ruled that under Article 448, only specific issues like the defendant's will, lack of correlation, legal qualification errors, or sentencing illegality permit such appeals, rendering this request inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentences applying agreed pleas are admissible only for specific grounds regarding the defendant's will, correlation between request and sentence, legal qualification errors, or sentencing illegality.

Mots-clés

Généré par l'IA
agreed plea sentence cassation admissibility generic grievances statutory grounds de plano inadmissibility convention d'arbitrage relation avec la convention de Bruxelles fixation de peine pour trafic de stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il motivo, peraltro formulato in maniera del tutto generica, ha ad oggetto doglianze non consentite in quanto l'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHKAMBI RONALDO nato il 20/02/1999 avverso la sentenza del 07/08/2025 del TRIBUNALE di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con sentenza del 7/8/2025, pronunciata ex art. 444 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 20922/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding sentencing agreement.
Ordinanza — n. 10842/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentencing as non-appealable under new procedural law.
Ordinanza — n. 24690/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for missing statutory grounds, ruling it inadmissible under simplified procedure rules.
Ordinanza — n. 41327/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite grounds permitted under the 2017 Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 6487/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding agreed sentence modification and lack of charge reclassification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHKAMBI RONALDO nato il 20/02/1999 avverso la sentenza del 07/08/2025 del TRIBUNALE di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con sentenza del 7/8/2025, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., il Tribunale di Brescia ha applicato a Shkambi Ronaldo la pena concordata in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90. Rilevato che il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione. Considerato che il motivo, peraltro formulato in maniera del tutto generica, ha ad oggetto doglianze non consentite in quanto l'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen. consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza che applica la pena su concorde richiesta delle parti «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza» Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,