Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5506/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic legal violation claim.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5506/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was a generic legal violation claim. The appellant argued for a re-evaluation of evidence regarding charges under Articles 624-bis and 625 of the Penal Code, but the court found this argument unsuitable for the jurisdiction of review. Consequently, the court ruled that the claim merely reproduced arguments already adequately examined and dismissed by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Artt. 624-bis, commi 1 e 3, e 625 cod. pen.; A generic legal violation claim in a jurisdiction of review is inadmissible if it aims to prefigure a re-evaluation of evidence and is merely reproductive of arguments already examined by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic legal violation jurisdiction of review re-evaluation of evidence inadmissible appeal Penal Code provisions insuffisance de preuves preuve du bénéfice de l'assistance judiciaire mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Artt. 624-bis, commi 1 e 3, e 625 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 49576/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as identical grievances were already refuted by lower court.
Ordinanza — n. 35529/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals by six individuals convicted of illegal electricity supply and operating traveling fairgrounds.
Ordinanza — n. 36391/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for abusive weapon carrying, citing prior record and weapon danger over blade length.
Ordinanza — n. 33156/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints not allowed in review proceedings.
Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments seeking prohibited factual re-evaluation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUSOVIC MATTEO nato a ROMA il 04/02/1996 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Matteo Husovic ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia resa il 2 febbraio 2024 dal locale Tribunale per il reato di cui agli artt. 624-bis, commi 1 e 3, e 625 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (violazione di legge per mancato raggiungimento della prova in ordine al reato di cui al capo di imputazione) non è consentito in sede di legittimità perché generico, volto a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e meramente riproduttivo di profili di censura già tutti adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito (pp. 2-3 sent. app.) con corretti argomenti giuridici rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec