Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5304/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeals as specific and inadmissible due to lack of concrete grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5304/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Altobelli Luca and Palermo Luigi inadmissible. Altobelli's appeal was rejected for being generic and failing to identify specific grounds of illogicality, while Palermo's appeal was dismissed because he personally filed it without proper legal representation. Consequently, both applicants were ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; personal filings without a delegated defender are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal specific grounds required personal filing defect procedural costs Cassa delle ammende qualité pour recourir qualité pour agir défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 10231/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring counsel.
Ordinanza — n. 13564/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to contrast with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 15432/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because the defendant personally filed it violating procedural rules.
Ordinanza — n. 34667/2022 — snpen
Court dismisses personal appeal by convicted person as personal appeals require counsel since 2017.
Ordinanza — n. 12041/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

eguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ALTOBELLI LUCA nato a MADDALONI il 27/07/1987 PALERMO LUIGI nato a NOLA il 01/11/1997 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto i ricorsi proposti nell'interesse di Altobelli Luca, nonchè quello proposto personalmente da Palermo Luigi, avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso di Altobelli è aspecifico, censurando genericamente la sentenza impugnata senza indicare in quale passaggio motivazionale si manifesterebbe la manifesta illogicità o contraddittorietà; rilevato che il ricorso di Palermo è stato personalmente proposto dal predetto, il quale ha solo eletto domicilio presso il difensore delegandolo al deposito del ricorso; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente