Italian Court dismisses appeals against sentencing reclassification and continuation increase as unfounded.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassazione declared the appeals by Esposito Vincenzo and Mele Salvatore inadmissible. The appellants challenged the denial of conduct reclassification under Article 73(5) of the 1990 Decree and the specific duration of the continuation increase. The court ruled these arguments manifestly unfounded because the lower court's detailed factual findings on organization, systematicity, and drug quantities were not subject to review in this instance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309; Appeals against sentencing reclassification and continuation increases are inadmissible when the lower court's factual assessment of organizational elements and drug quantities is manifestly logical and not subject to review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ESPOSITO VINCENZO nato a NAPOLI il 31/03/1990 MELE SALVATORE nato a NAPOLI il 06/06/1984 avverso la sentenza del 28/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto i ricorsi proposti nell'interesse di Esposito Vincenzo e Mele Salvatore avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che i motivi proposti da entrambi gli imputati avverso il diniego della riqualificazione della condotta ai sensi dell'art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 sono manifestamente infondat9, avendo i giudici di merito ampiamente motivato e indicato le circostanze di fatto (organizzazione, sistematicità, coinvolgimento di più persone, pluralità di sostanze detenute) che, sulla base di un giudizio di merito non sindacabile in questa sede, consentono di escludere la derubricazione; rilevato che il motivo proposto da Mele, in relazione alla determinazione dell'aumento a titolo di continuazione, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello motivato sul fatto che l'aumento è stato estremamente contenuto, valutazione che non appare manifestamente illogica o contraddittoria, considerata la condotta oggetto di giudizio e l'entità dell'aumento (3 mesi); ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile' i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle a