Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 5289/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as late, ruling no holiday suspension applies to appeal filing deadline.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5289/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed significantly beyond the 45-day deadline. The appellant argued for a suspension of the deadline due to a holiday period, but the lower court correctly rejected this. The supreme court upheld this decision, citing precedent that holiday suspensions do not apply to appeal filing periods.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: The appeal deadline is strictly 45 days and is not suspended by holiday periods; filing after expiration renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
appeal deadline holiday suspension inadmissible appeal civil procedure code time limit extension délai de suspension retard injustifié des poursuites pénales délai de péremption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 163 c.p.c.
Art. 164 c.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLETTI FLORENZO nato a RIPA TEATINA il 13/02/1970 avverso l'ordinanza del 28/03/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è manifestamente infondato, in quanto la Corte territoriale ha correttamente rilevato che l'appello era stato presentato ben oltre il termine di 45 giorni, che scadeva il 10/11/2024, nel presupposto che ai fini del conteggio non opera la sospensione in periodo fereiale del termine per il deposito della sentenza (Sez.

U, n. 42361 dele 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv. 270586 - 01), Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il lresidente