Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 5284/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement and waiver of remaining grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5284/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant's sole ground challenged a non-punishment verification based on a prior settlement agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, which included a waiver of all other grounds. The court ruled that such a generic challenge is legally inadmissible when the underlying judgment stems from a concordato sulla pena with a full waiver of further arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: A cassation appeal focusing solely on non-punishment verification is inadmissible when the challenged judgment results from a settlement agreement accompanied by a waiver of remaining grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility concordato sulla pena waiver of grounds non-punishment verification de plano dismissal inexigible malgré l'atteinte corporelle droit de refuser de témoigner jouissance des droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALESSANDRINI LORENZO nato a ROMA il 18/08/1994 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso incentrato genericamente sulla verifica di cause di non punibilità, risulta radicalmente inammissibile, perché riferito a sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. a seguito di concordato sulla pena, accompagnato da rinuncia ai restanti motivi;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente