Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5269/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeals as untimely and unfounded regarding procedural deadlines and evidence acquisition.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5269/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Spinelli and Levakovic inadmissible, ordering them to pay costs. Spinelli's appeal was rejected because the first-instance judgment was timely served and read in court, making the appeal untimely, while Levakovic's appeal was dismissed as manifestly unfounded due to expired time limits and generic arguments regarding evidence. The court emphasized that the appellant's presence in some hearings precluded a claim of absence and that the statutory deadline for the appeal had clearly passed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 593 c.p.p.; Art. 512 c.p.p.: Appeals must be filed within the statutory period following the service of the first-instance judgment; failure to do so renders the appeal inadmissible, and generic claims regarding evidence acquisition do not cure procedural defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
untimely appeal procedural deadline service of judgment evidence acquisition court costs inadmissible appeal statutory period absence prolongée du pays

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 593 c.p.p.
Art. 512 c.p.p.
art. 512 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 33476/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on liability and sanctions.
Ordinanza — n. 12915/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 7148/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of interest due to no seizure order in settlement penalty case.
Ordinanza — n. 1494/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing exceeding 45-day deadline.
Ordinanza — n. 7106/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for drug cooperation as insufficient information failed to aid investigation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SPINELLI CLELIA nato a SPOLETO il 02/07/1962 LEVAKOVIK ISABELLA nato a GIULIANOVA il 13/03/1981 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il ricorso presentato nell'interesse di Spinelli è inammissibile, in quanto la Corte ha nitidamente spiegato le ragioni per cui l'originario appello avrebbe dovuto ritenersi tardivo, a fronte del fatto che la sentenza di primo gradoo era stata accompagnata da motivazione contestuale e dalla immediata lettura della stessa, come attestato nel verbale di udienza, dovendosi d'altro canto escludere che l'imputata, comparsa in talune udienze, potesse considerarsi assente;

Ritenuto che il ricorso presentato nell'interesse di Levakovic è, da un lato manifestamente infondato, in quanto, a decorrere dalla data del 28 maggio 2017, pur volendo computare solo l'incontestato periodo di sospensione pari a giorni 60, il termine massimo sarebbe comunque scaduto il 28 gennaio 2025, dopo la sentenza impugnata, e, dall'altro, genericamente formulato sia in ordine all'acquisizione ex art. 512 cod. proc. pen. delle dichiarazioni di Cordoni sia in ordine al riscontro, fornito dal teste Giusti, della presenza della ricorrente in Alba Adriatica;

Ritenuto dunque che i ricorsi sono inammissibili, conseguendone la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibili ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il reside