Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5257/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism and intimidation grounds, upholding lower court's aggravated sentence.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5257/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a sentence based on intimidation tactics used in prison and the applicability of Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected these arguments, noting that the lower court correctly assessed the duration and context of the aggressive conduct as exceeding mere hostility, and that the recidivism evaluation was legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 602 c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the lower court's assessment of intimidation and recidivism is not illogical, as the appellant's arguments merely reiterate prior complaints without providing new evidence to alter the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidiva reiterata intimidazione in carcere art. 131-bis codice penale inammissibilità ricorso condanna spese processuali infractions créant un danger collectif exclusion sociale exclusion de responsabilité communale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis c.p.
Ritenuto che il secondo motivo è volto a sollecitare una diversa valutazione in ordine alla riconoscibilità dell'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 602 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che il secondo motivo è volto a sollecitare una diversa valutazione in ordine alla riconoscibilità dell'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 3856/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and prior grant of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 1274/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects vague sentencing arguments as inadmissible under procedural code.
Sentenza — n. 29174/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds for minor offense cases under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 13681/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for recidivism exclusion benefit due to repeated recidivism. The court rejects the claim that particular triviality applies when specific recidivism exists.
Ordinanza — n. 22511/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justiciable merits and lack of sufficient argumentation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAIDI MOULDI nato il 29/12/1982 avverso la sentenza del 31/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il primo motivo è manifestamente infondato, oltre che reiterativo di doglianze già formulate ed esaminate dalla Corte con motivazione non illogica, nella quale si è dato conto della portata intimidatoria della condotta aggressiva e minacciosa tenuta dal ricorrente in carcere per ottenere una bomboletta di gas alla quale non aveva diritto;

Ritenuto che il secondo motivo è volto a sollecitare una diversa valutazione in ordine alla riconoscibilità dell'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen., ciò che è precluso in questa sede, a fronte di una motivazione nella quale sono stati sottolineati la durata e il contesto della condotta, non riconducibile ad un mero sentimento di ostilità; Ritenuto che il terzo motivo è in radice inidoneo a vulnerare la valutazione della Corte in tema di recidiva, in quanto da un lato è stato posto in evidenza come il nuovo reato fosse sintomaticamente espressivo di accresciuta colpevolezza e pericolosità e dall'altro deve rilevarsi che, anche prescindendo dalla specificità, ricorreva quanto meno la recidiva reiterata infraquinquennale e che in concreto il primo giudice ha operato solo un aumento pari alla metà;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibilf il ricorsD e condanna i) ricorrentP al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consiglier stensor