Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5255/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal as generic and assertive, ordering costs and fine payment.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5255/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ansar Youssef inadmissible due to its generic and purely assertive nature. The appellant challenged a second-instance judgment from Venice, but the court found the grounds lacked specific factual or legal arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a €3,000 fine to the penalty fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if formulated in generic and purely assertive terms lacking specific grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds purely assertive procedural costs penalty fund fine demande d'asile d'un éthiopien décision préjudicielle attaquable asile accordé à une famille syrienne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27852/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and excessive penalty grounds as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 49542/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appellant failed to raise liability and mitigation arguments in appeal.
Ordinanza — n. 1314/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because it was directly filed without prior lower court review.
Ordinanza — n. 45394/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against second-instance plea bargain regarding waived non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 4405/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits already decided correctly.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANSAR YOUSSEF nato il 09/09/1999 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è formulato in termini generici e nneramente assertivi; Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Cgnsiglire estensore Presidente