Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4789/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for lack of interest due to manifestly unfounded claim regarding sentencing enhancement.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4789/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Hamdi Ben Saad inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal erred in sentencing by failing to apply statutory enhancements for satellite crimes alongside the main robbery charge. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting the lower court correctly focused on the most serious offense and thus the appeal lacked concrete interest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged violation of law or defect in reasoning is manifestly unfounded and lacks concrete interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility lack of concrete interest manifestly unfounded claim satellite crimes sentencing Court of Cassazione procedure modification du jugement aggravation de la peine réitération d'infractions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 40366/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded criticisms of sentencing motivation under Italian criminal procedure law.
Sentenza — n. 21425/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of interest as the imposed sentence increase was below the statutory minimum.
Ordinanza — n. 4963/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding recidivism and continued offense sentencing increases as manifestly unfounded.
Sentenza — n. 29902/2023 — snpen
Cassation court annuls execution judge's order for unequal penalty reduction in satellite crimes during continuation.
Ordinanza — n. 5332/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding sentence increase calculation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN SAAD HAMDI (CUI 05KB136) nato il 13/05/1987 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Hamdi Ben Saad; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di motivazione, in tutte le sue forme, e il vizio di violazione di legge, in ordine all'aumento di pena per la ritenuta continuazione tra i reati contestati al ricorrente, è manifestamente infondato, poiché la pena è stata determinata dalla Corte di appello solo in relazione al più grave delitto di rapina e omettendo di applicare l'aumento sanzionatorio per i reati satellite; sicché la censura risulta priva di concreto interesse; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 27 gennaio 2026.