Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4766/2026 — snpen Généré par l'IA

Recourse dismissed due to withdrawal by special prosecutor; procedural inadmissibility prevails over merits.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4766/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs and a fine. Although the appellant, Maurizio Albanese, challenged a plea-bargain sentence for drug offenses, the special prosecutor formally withdrew the appeal on October 27, 2025. The court ruled that this withdrawal rendered the procedural filing void, necessitating dismissal regardless of the underlying criminal facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A withdrawal of appeal by the special prosecutor renders the recourse inadmissible, as the procedural act loses its legal effect upon the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal special prosecutor inadmissibility drug offenses plea bargain procedural dismissal court costs remise des frais de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 38099/2023 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible because the appellant validly waived the right to appeal after filing.
Ordinanza — n. 38110/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to valid waiver of right to appeal after filing.
Decreto — n. 34783/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal by declaring litigation extinguished due to plaintiff's withdrawal under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 11266/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering withdrawal declaration and cost allocation.
Decreto — n. 34801/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via withdrawal and orders appellant to pay litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBANESE MAURIZIO nato a LEGNANO il 02/12/1977 avverso la sentenza del 03/06/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 109/RG 24568

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Letto il ricorso proposto nell'interesse di Maurizio Albanese_avverso la sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Milano per delitti in materia di stupefacenti;

2. Dato atto che in data 27 ottobre 2025 è pervenuta rinuncia al ricorso depositata dalla procuratrice speciale dell'Albanese;

3. Ritenuto che detta dichiarazione di rinuncia assume rilievo preliminare e ne consegue la declaratoria di inammissibilità del ricorso con condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in tremila euro, non assumendo alcun rilievo l'avvenuta rinuncia.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/12/