Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4765/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to style-only criticisms lacking substantive legal grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4765/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because it relied on stylistic criticisms rather than substantive legal arguments. The appellant challenged a summary conviction for numerous tax violations, arguing the lower court failed to adequately motivate the sentence increases. The court rejected this, noting the original judgment explicitly detailed the extensive investigative evidence and specific quantification of penalties on page six.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals based solely on stylistic criticisms or mere assertions without referencing the specific reasoning of the contested act are inadmissible in proceedings of legality.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure inadmissible appeal stylistic criticism tax violations motivation requirement délits informatiques bracelet électronique système d'information

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990
1.3ihed Friji impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna, emessa con il rito abbreviato, per numerose violazioni dell'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990 (capi 1-40);
Généré par l'IA
Decreto — n. 3279/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 49663/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under new procedural code rules.
Ordinanza — n. 31053/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 28429/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of specific factual arguments supporting continued offense claim.
Decreto — n. 34347/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRU' JIHED nato il 21/01/1985 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 100/RG 24541

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.3ihed Friji impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna, emessa con il rito abbreviato, per numerose violazioni dell'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990 (capi 1-40);

2. ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da apodittiche censure espresse con mere clausole di stile che non enunciano alcun congruo riferimento alla motivazione dell'atto impugnato - fondato sull'attività investigativa atteso il rito abbreviato prescelto dall'imputato - che alle pagg. 1-5 ha puntualmente descritto le prove che hanno accertato i fatti, indicando l'imponente mole investigativa a carico dell'imputato (intercettazioni, anche con linguaggio esplicito, servizi di osservazione con indicazione di date, utenze, controlli e riconoscimenti fotografici degli acquirenti). Con riferimento alla censura sulla mancata motivazione degli aumenti operati in continuazione il ricorso non si confronta con la pag. 6 della sentenza impugnata che li ha quantificati nella misura di tre anni di reclusione ed € 10.000 di multa per oltre 40 episodi di cessioni accertate.

3. rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il