Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4687/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal contesting immediate judgment notification as manifestly unfounded.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4687/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible and ordered them to pay court costs and a fine. The appellant challenged the nullity of the immediate judgment notification, alleging a violation of norms that were explicitly withdrawn from the procedural records. The court ruled the claim manifestly unfounded because the alleged violations were not present in the official documents served to the defense lawyer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 52 d.lgs. 196/2003; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds for contesting the nullity of a notification are manifestly unfounded due to the absence of the alleged violation in the official procedural records.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal nullity of notification immediate judgment manifestly unfounded procedural records court costs defense lawyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196
!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs.
Art. 360 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4687/2026196/2003 e ss.mm. Roma lì 04/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1329/2026* * CC 27/01/2026* * Relatore * 29606/2025* * *ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto nell interesse di* * nato a ROMA il 06/07/1993avverso la sentenza del 19/02/2025 della Corte d appello di Romadato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * il ricorso proposto nell interesse di * *rilevato che l unico motivo di ricorso che contesta la nullità della notifica del decreto digiudizio immediato è manifestamente infondato perché denunzia violazione di normesmentita dagli atti processuali così come risulta dalla notifica presso lo studio del difensoredi fiducia comparso tra l altro alla prima udienza senza nulla eccepireritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrenteal pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della *delle ammenderitenuto altresì che procedendosi per il reato ex artt. 81 cpv. e 572 comma primocod. pen. di cui al capo 1 di imputazione va disposto ai sensi dell art 52 d.lgs. 30 giugno2003 n. 196 e in caso di diffusione del presente provvedimento l oscuramento dellegeneralità e degli altri dati identificativi delle parti del processo.CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4687/2026196/2003 e ss.mm.

Roma lì 04/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1329/2026* * CC 27/01/2026* * Relatore * 29606/2025* * *ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto nell interesse di* * nato a ROMA il 06/07/1993avverso la sentenza del 19/02/2025 della Corte d appello di Romadato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * il ricorso proposto nell interesse di * *rilevato che l unico motivo di ricorso che contesta la nullità della notifica del decreto digiudizio immediato è manifestamente infondato perché denunzia violazione di normesmentita dagli atti processuali così come risulta dalla notifica presso lo studio del difensoredi fiducia comparso tra l altro alla prima udienza senza nulla eccepireritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrenteal pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della *delle ammenderitenuto altresì che procedendosi per il reato ex artt. 81 cpv. e 572 comma primocod. pen. di cui al capo 1 di imputazione va disposto ai sensi dell art 52 d.lgs. 30 giugno2003 n. 196 e in caso di diffusione del presente provvedimento l oscuramento dellegeneralità e degli altri dati identificativi delle parti del processo. *Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * D *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * D *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E *