Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4576/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as repetitive and factually reconstructed by the applicant.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4576/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Mohammed El Asri inadmissible and ordered him to pay court costs. The applicant argued for a different factual reconstruction regarding the robbery, but the court found his arguments repetitive of those already rejected in the appellate court. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet legal requirements for admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) and b) c.p.p.; Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates censure already disallowed in the appellate judgment or attempts to reconstruct facts using criteria different from those adopted by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
repetitive appeal factual reconstruction inadmissibility appellate review court costs brigandage vol à l'arraché accusation de vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) and b) c.p.p.
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.
art. 628 cod. pen
Letto il ricorso di Mohammed El Asri; rilevato che l’unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce erronea applicazione della legge e vizio di motivazione posta alla base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all’art. 628 cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché reiterativo di censure già dedotte in appello e disattese dalla Corte territoriale (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 3601/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against robbery conviction for generic legal violation claims.
Ordinanza — n. 4449/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new legal critique.
Ordinanza — n. 17756/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and non-specific arguments against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 30059/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against robbery conviction as arguments merely reproduce already rejected grounds.
Ordinanza — n. 35285/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-specific under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

re - ORDINANZA El Asri Mohammed nato in Marocco il 30/07/1988 avverso la sentenza del 02/07/2025 della Corte di appello di Bologna dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mohammed El Asri; rilevato che l’unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce erronea applicazione della legge e vizio di motivazione posta alla base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all’art. 628 cod. pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché reiterativo di censure già dedotte in appello e disattese dalla Corte territoriale (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608- 01) nonché perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito (si veda in particolare pag. 3 della sentenza impugnata nella quale e i giudici territoriali evidenziano, con argomentazioni avulse da illogicità, gli elementi probatori che giustificano la riconducibilità della condotta del ricorrente al delitto di rapina impropria, proprio ricostruendo la scansione temporale e la reazione violenta quale elemento direttamente collegato al rinvenimento dei dispositivi antitaccheggio con contestuale sottrazione dei beni, analizzando anche la condotta spregiudicata posta in essere successivamente); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 27/01/2026 Il Consigliere este