Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 4492/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds repeating lower court reasoning without new legal arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4492/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Enrico Campochiaro inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding criminal liability under specific articles, but the court found his grounds generic and repetitive of the lower court's already rejected arguments. Consequently, the appeal was dismissed because it lacked the specific legal correlation required by the relevant procedural statute to overcome the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat the reasons already discussed and rejected by the court of second instance, lacking a specific legal correlation with the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds repetitive arguments inadmissibility of appeal lack of legal correlation procedural costs and fine désignation générique falsification de marchandises chose de genre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
3 e 4 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Art. 366 c.p.p.
art. 517 ter cod. pen
pen., invocando, in subordine, la derubricazione del reato ai sensi dell'art. 517 ter cod. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame (cfr.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOCHIARO ENRICO nato a NAPOLI il 21/11/1976 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Enrico Campochiaro, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta violazione di legge ed illogicità della motivazione in relazione alla affermazione di responsabilità per i reati di cui agli artt. 474 e 648 cod. pen., invocando, in subordine, la derubricazione del reato ai sensi dell'art. 517 ter cod. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame (cfr. pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 1