Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4392/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual elements for leniency.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4392/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds were generic and lacked specific factual details. The appellant argued for exclusion of punishment based on the particular triviality of the act under Article 34 of Legislative Decree 274/2000, but failed to provide concrete evidence regarding the minor damage or low culpability. Consequently, the court rejected the abstract listing of case law as insufficient to substantiate the claim for leniency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 34, d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274; An appeal based on the particular triviality of the act is inadmissible if it merely lists jurisprudential orientations without specifying the concrete elements demonstrating minor damage or low culpability.

Mots-clés

Généré par l'IA
particular triviality of the act exclusion of punishability inadmissible appeal lack of determinateness Article 34 Legislative Decree 274/2000 responsabilité pénale restreinte punissabilité fixation du tort moral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 10-bis, d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286
Art. 34, d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274
286, di cui ai tre capi di imputazione; letto il motivo del ricorso, con il quale il ricorrente censura l'inosservanza o l'erronea applicazione della legge penale in relazione alla causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 34, d.lgs.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13862/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against drunk driving conviction for lack of merit and flawed reasoning.
Ordinanza — n. 5360/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising non-punishment cause for the first time in Cassation.
Ordinanza — n. 38959/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and lack of merit review.
Ordinanza — n. 31988/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for repetitive grievances and confirms conviction under Art. 474 and 131 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 39413/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession sentence for lack of specific grounds and arbitrary penalty review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELSADI KAIS (CUI 064CREO) nato il 25/02/1982 avverso la sentenza del 25/09/2024 del GIUDICE DI PACE di EMPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, con la quale Kais Elsadi è stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 10-bis, d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, di cui ai tre capi di imputazione; letto il motivo del ricorso, con il quale il ricorrente censura l'inosservanza o l'erronea applicazione della legge penale in relazione alla causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 34, d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274; rilevato che: il motivo di ricorso è generico, nonché privo di determinatezza, sostanziandosi nella rassegna di orientamenti giurisprudenziali in materia e di indicazioni di carattere astratto, e quindi in una doglianza meramente contestativa, in assenza di qualsiasi indicazione degli elementi specifici da cui desumere l'esiguità del danno o del pericolo, o il modesto grado di colpevolezza dell'imputato, idonei, nel caso di specie, a consentire il giudizio di particolare tenuità del fatto; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso