Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4390/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4390/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was signed personally by the accused rather than by a registered defense attorney. The procedural violation stems from Articles 571 and 613 of the Code of Criminal Procedure, which mandate that appeals must be signed by qualified counsel to avoid rejection. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if it is not signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility defense attorney signature requirement special roll of the Court procedural violation penalty personal signing by accused droit à un défenseur obligation de comparaître à l'audience exigence de forme écrite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
pen., che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27777/2025 — snpen
Court dismisses appeal as personally presented by defendant, violating mandatory defense attorney signature rule.
Ordinanza — n. 45343/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 3308/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 18585/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 533/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney under new procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RASO ANTONIO nato a CITTANOVA il 25/03/1942 avverso l'ordinanza del 09/06/2025 del TRIBUNALE di BIELLAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letto il ricorso; rilevato che il ricorso è stato presentato personalmente dall'imputato, in violazione del combinato disposto degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 18/