Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4372/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally instead of by a qualified defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4372/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the convicted defendant filed it personally, violating mandatory procedural requirements. The material facts show that the law mandates such appeals be signed exclusively by defense attorneys registered in the special register of the Court of Cassation. Consequently, the court ruled the appeal invalid under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure, ordering the defendant to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A criminal appeal must be signed by a qualified defense attorney; failure to comply renders the appeal inadmissible and subjects the appellant to fines.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility qualified defense attorney requirement special register of the Court personal filing prohibition procedural penalty fine qualité pour recourir exigence de forme écrite capacité de postuler subjective

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010); ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 103, che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 8047/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of defense counsel signature under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 37890/2023 — snpen
Court dismisses appeal for inadmissibility because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 27777/2025 — snpen
Court dismisses appeal as personally presented by defendant, violating mandatory defense attorney signature rule.
Ordinanza — n. 17189/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petition was signed personally by the accused rather than by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 29593/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of qualified lawyer signature.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELBEH LOTFI nato il 02/11/1983 avverso l'ordinanza del 28/05/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letto il motivo del ricorso; rilevato che il ricorso per cassazione avverso il predetto provvedimento è stato presentato personalmente dal condannato, in violazione del combinato disposto degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dall'art. 1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 103, che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017 con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il