Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible for penalty determination grounds.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeals filed by Privitera and Sanfilippo inadmissible. The appellants challenged the appellate court's sentence reduction following a settlement agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that appeals regarding the specific penalty amount are barred because the parties had explicitly renounced such grounds during the settlement process.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 599-bis c.p.p.; Appeals against appellate settlement sentences are inadmissible when the grounds concern the determination of the penalty, as parties renounce such objections upon agreeing to the settlement terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PRIVITERA SALVATORE SAM nato a CATANIA il 23/05/1997 SANFILIPPO MICHAEL AGATINO nato a CATANIA il 12/10/1999 avverso la sentenza del 08/04/2025 della CORTE ASSISE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di assise di appello di Catania ha accolto la richiesta di concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. avanzata da Natale Nizza, Salvatore Sam Privitera e Michael Agatino Sanfilippo, e ha rideterminato la pena per i delitti loro ascritti nella misura concordata dalle parti.
2. Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione Michael Agatino Sanfilippo e Salvatore Sam Privitera, a mezzo dei loro difensori e con separati atti, con riferimento alla misura della pena inflitta.
3. I ricorsi sono inammissibili perché proposti avverso una sentenza di concordato in appello per motivi non consentiti, atteso che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge. n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, è stato introdotto l'art. 599-bis, comma 1, secondo cui la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti ne fanno richiesta dichiarando di concordare sull'accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene chiesto l'accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d'accordo.
Quanto ai vizi denunciabili, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed a contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 1/6/2018, Rv. 272969) o a quei vizi che attengano alla determinazione della pena e che non si siano trasfusi in una illegalità della sanzione inflitta (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Marinello, Rv. 276102 - 01).
Nel caso di specie, agli imputati è stata applicata la pena nella misura concordata dalle parti e, pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili in quanto proposti per motivi non consentiti.
4. All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila ciascuno.uk?
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.