Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4062/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and vague, violating procedural requirements for specific grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4062/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Anna Halilovic's appeal against a conviction for aggravated theft inadmissible. The sole ground cited was a generic defect in the lower court's reasoning regarding criminal responsibility, which failed to specify the exact elements of the criticism. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required precision to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; An appeal must specify the precise elements of the alleged defect in reasoning; generic or indeterminate grounds render the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds defect in reasoning procedural requirements criminal responsibility vraisemblance des motifs d'asile soutien financier motifs familiaux importants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 4942/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 c.p.p. regarding penalty and non-punishment.
Ordinanza — n. 43011/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific factual grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 19743/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 48655/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal violation claim lacking specific factual correlation.
Ordinanza — n. 31910/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding subjective elements and sentencing discretion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC ANNA nato a GENOVA il 15/01/2001 avverso la sentenza del 29/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 29930/2025 -Udienza del 17 dicembre 2025 -Consigliere Borrelli Considerato che Anna Halilovic ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto aggravato; Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 dicembre 2025 Il consigliere nsore Il Presidente