Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4060/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4060/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Lungaro inadmissible due to a generic and indeterminate ground of attack. The appellant argued a defect in the sentencing reasoning, but the court found the complaint lacked the specific elements required by Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court refused to exercise its supervisory power because the lower court's logic was correct and the appeal failed to identify precise grounds for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 582 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds of attack are generic and indeterminate, failing to specify the elements underlying the criticism and preventing the appellate judge from exercising its supervisory function.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic grounds of attack indeterminate appeal Art. 581 cod. proc. pen. lack of specific elements inadmissible appeal supervisory power procedural defect motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio— è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 582 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 45704/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for being too generic and lacking specific factual elements under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 21375/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper timing.
Ordinanza — n. 31143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 5887/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity, lack of urgency, and failure to prove necessity.
Ordinanza — n. 27217/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of admissible grounds under Article 616 of the Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUNGARO SALVATORE nato a MAZARA DEL VALLO il 01/07/1962 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 29857/2025 -Udienza del 17 dicembre 2025 -Consigliere Borrelli Considerato che Salvatore Lungaro ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Palermo, che ha parzialmente riformato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado, unificando i fatti oggetto di contestazione sotto il vincolo della continuazione e rideterminando, di conseguenza, la pena per i reati di cui agli artt. 624 (capo A) e artt. 633, 639-bis cod.pen. (capo B). Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio— è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 dicembre 2025 Il consi re estensore Il Presidente