Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and infounded arguments regarding false ID possession.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Italian Supreme Court declared the appeal by Serafini Maria Grazia inadmissible and ordered her to pay costs. The appellant argued for a violation of motivation requirements under Article 581 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the grounds too generic to allow judicial review. Furthermore, the court ruled the appeal infounded because the lower court correctly applied precedent establishing that possessing an ID with one's own photo implies complicity in forgery under Article 497-bis of the Penal Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 497-bis cod. pen.: An appeal lacking specific factual elements for the alleged violation of motivation is inadmissible, and possessing an identity document with one's own photograph constitutes complicity in forgery.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERAFINI MARIA GRAZIA nato a FOLIGNO il 07/04/1946 avverso ia sentenza del 05/06/2025 della CORTE D'APPELLO DI ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che Serafini Maria Grazia ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, che ha riformato quella del Tribunale di Rieti, che condannava la ricorrente alla pena di anni due di reclusione in relazione al delitto previsto dall'art. 497-bis cod. pen.; Considerato che il primo motivo di ricorso - che lamenta vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità dell'imputata - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;
Considerato che il ricorso è anche manifestamente infondato: la Corte ha fatto corretta applicazione del principio affermato in sede di legittimità secondo cui integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma secondo, cod. pen., e non quello meno grave di cui al comma primo della stessa norma, il possesso di un documento d'identità recante la foto del possessore con false generalità, essendo evidente, in tal caso, la partecipazione di quest'ultimo alla contraffazione del documento (Sez. 5, n. 25659 del 13/03/2018, Busa, Rv. 273303 - 01, in motivazione la Corte ha precisato che, pur potendo ipotizzare in astratto che il soggetto in possesso del documento falso riportante la propria fotografia non abbia concorso alla contraffazione, tuttavia la presenza della fotografia del possessore presenta una considerevole efficacia indiziaria in ordine alla condotta di concorso nella contraffazione;
Conf. N. 15681 del 2016 Rv. 266554 - 01); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 dicembre 2025 Il consigli&,e estensore Il Preside