Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 4016/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for being specific and unfounded regarding the denial of generic mitigating circumstances.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4016/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appellate court erred in denying generic mitigating circumstances, but the court found the argument specific and unfounded. The court ruled that the lower judge correctly applied the principle that such circumstances are matters of fact, excluded based on the appellant's specific conduct and lack of confession utility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62-bis cod. pen.; The existence of relevant mitigating circumstances is a matter of fact that the judge may exclude with a reasoned decision based on preponderant reasons, which is not subject to review in the jurisdictional phase unless contradictory or inadequately motivated.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic mitigating circumstances judgment of fact cassation inadmissibility specificity of argument unfounded appeal larcin fixation de la peine pour brigandage crime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62-bis cod. pen.
art. 62-bis cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli
Sez. 2, n. 3609 del 18/01/2011, Sermone
271269; Sez. 2, n. 3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv 249163; Sez.
Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi
3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv 249163; Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi, Rv 242419); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6340/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising only merits arguments without sufficient factual confrontation.
Ordinanza — n. 3871/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of generic penalty argument.
Sentenza — n. 26258/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court ruling denying probation for aggravated theft due to incorrect statutory interpretation of Art. 168-bis Criminal Code.
Sentenza — n. 15899/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed; theft conviction annulled due to expiration of the seven-year maximum prescription period.
Ordinanza — n. 31000/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conditional sentence for theft and attempted theft due to procedural and substantive errors.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da BRUNO SALVATORE nato a Napoli il 01/03/1997 avverso la sentenza del 09/04/2025 della CORTE D'APPELLO DI NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Irene Scordamaglia;

RITENUTO IN FATTO

- che Salvatore Bruno propone ricorso per cassazione, con un solo motivo, avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha confermato la condanna inflittagli per i delitti di furto pluriaggravato e di resistenza a pubblico ufficiale aggravata, commessi in Sant'Antimo l'11 luglio 2024;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il prospettato motivo - con cui si denunzia il vizio di motivazione quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche - è aspecifico e manifestamente infondato, avendo il giudice censurato spiegato che l'invocato beneficio, a fronte della particolare gravità della condotta complessivamente tenuta dall'imputato e dei suoi precedenti penali, reiterati e specifici, non era concedibile, posto che, oltretutto, la sua confessione non aveva arrecato alcuna concreta utilità all'accertamento dei fatti; donde, si è fatta corretta applicazione del principio di diritto secondo cui la sussistenza di circostanze attenuanti rilevanti ai fini dell'art. 62-bis cod. pen.

è oggetto di un giudizio di fatto e può essere esclusa dal giudice con motivazione fondata sulle sole ragioni preponderanti della propria decisione, non sindacabile in sede di legittimità, purché non contraddittoria e congruamente motivata, neppure quando difetti di uno specifico apprezzamento per ciascuno dei pretesi fattori attenuanti indicati nell'interesse dell'imputato (Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269; Sez. 2, n. 3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv 249163; Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi, Rv 242419); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 17/12/2025 Il Consigliere estensore Il