Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 3517/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of devolution of factual and sentencing issues to appellate court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 3517/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to devolve the assessment of the crime and excessive sentencing to the appellate court. The sole ground for appeal was a request for continuation with external res judicata, leaving factual and penal evaluations outside the appellate scope. Consequently, the court ruled that such substantive challenges cannot be raised in cassation under the principle of devolution and limited cognition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 595 c.p.p.: The Court of Cassation cannot examine substantive issues regarding the crime or the penalty if they were not devolved to the appellate court, as the principle of devolution restricts the cassation judge to procedural errors only.

Mots-clés

Généré par l'IA
principle of devolution limited cognition inadmissibility of appeal assessing the crime excessive sentencing motivation insuffisante des griefs constitutionnels motifs de cassation cognition du pourvoi en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 595 c.p.p.
art. 616 c.p
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 40555/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as vague arguments fail to challenge specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 45799/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 15509/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic recidivism mitigation in drug trafficking case due to lack of merit review.
Ordinanza — n. 16023/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as defect of motivation is not allowed in final review.
Ordinanza — n. 18284/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address lower court's reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIURINTANO NUNZIA nato a PALERMO il 27/09/1991 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Rg. 25624/25 Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente in punto di accertamento del reato, e di eccessività della pena sono inammissibili atteso che tali profili valutativi non sono stati neppure devoluti al giudice di appello, essendo l'unico motivo di appello incentrato sulla richiesta di continuazione con un giudicato esterno; ritenuto che rispetto ai motivi non dedotti con l'appello, le censure afferenti profili in fatto non possono essere affidate al ricorso per cassazione, né può essere rilevato un vizio di motivazione della sentenza di appello rispetto a questioni che non sono state oggetto di impugnazione per il principio devolutivo ed i relativi limiti di cognizione del giudice di appello;

Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 gennaio 2026 Il Consigli