Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 3508/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses appeal as inadmissible due to improper personal filing without reserved defense arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 3508/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by El Jmal Ala inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant personally submitted the petition with an authenticated signature from his defense lawyer, yet the lawyer's detailed arguments were not delivered to the court. The court ruled that the failure to provide these essential arguments precluded the appeal from being considered valid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if filed personally by the appellant without the reserved written arguments of the defense lawyer being submitted to the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal personal filing defect reserved defense arguments procedural costs Corte di Cassazione motifs de cassation mémoire de recours insuffisant preuve du bénéfice de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 28070/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing in violation of mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 35328/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing and failure to meet formal filing requirements.
Ordinanza — n. 10181/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being personally filed by the accused instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 20973/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming fraud instead of aggravated theft due to consent-based possession transfer.
Ordinanza — n. 24187/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL JMAL ALA (CUI 0610T7L) nato il 11/02/2004 avverso la sentenza del 26/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di El innala Ala avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato con atto recante la sottoscrizione autenticata dal difensore al quale è stata riservata l'articolazione dei motivi, non pervenuti a questa Corte; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 gennaio 2026.