Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 3489/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds regarding sentencing motivation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 3489/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ben Razek Skander inadmissible, ordering him to pay legal costs and a fine. The court found the appellant's arguments regarding the sentencing motivation to be generic and manifestly unfounded, noting that the first-instance judgment already addressed the error in the defendant's name with minimal text. Consequently, the court ruled that no further detailed motivation was necessary and dismissed the appeal entirely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded, particularly when the lower court has already addressed the issue with sufficient brevity, rendering further detailed motivation unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded sentencing motivation minimal edictal legal costs Cassa delle ammende mode de calcul de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 14954/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 9365/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing determination.
Ordinanza — n. 13166/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual support against credibility assessment.
Ordinanza — n. 19787/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 49061/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and merit-based rather than abstract.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN RAZEK SKANDER nato il 22/05/1998 avverso la sentenza del 24/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Ben Razek Skander avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo generico e manifestamente infondato in merito alla motivazione sul trattamento sanzionatorio che, come rilevato dalla Corte territoriale, in disparte l'erronea indicazione del nome dell'imputato nel corpo della motivazione della sentenza di primo grado, è stato determinato nel minimo edittale, rendendo così, non necessaria una specifica e dettagliata motivazione (cfr.

Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288); ritenuto che all'inarnmissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 gennaio 2026.