Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 3417/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it falls outside statutory grounds for appeal under Italian criminal procedure code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 3417/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gjika Feliks inadmissible because it was lodged outside the specific time limits and grounds permitted by law. Feliks argued for violations of legal provisions and defects in reasoning regarding a sentence based on a plea agreement, but these claims did not align with the narrow exceptions for cassation appeals. Consequently, the court ruled that the appeal lacked merit under the statutory framework, resulting in a dismissal and a fine for the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it does not fall within the strictly defined grounds of the defendant's will, lack of correlation, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, and the appellant is condemned to pay procedural costs and a fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility plea agreement sentencing statutory appeal grounds procedural time limits criminal procedure code amendes pour infraction procédurale grief insuffisamment motivé violation du devoir de motiver

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
avverso una sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
art. 444 cod. proc. pen
avverso una sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 616 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 22676/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of statutory grounds under art. 599 bis code of criminal procedure.
Ordinanza — n. 36226/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to factual review and discretionary penalty assessment errors.
Ordinanza — n. 16762/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming violation of art. 73 DPR 309/1990 due to waiver of issues in settlement agreement.
Ordinanza — n. 6715/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks non-allowed factual re-evaluation of mitigating circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJIKA FELIKS nato il 25/01/1994 avverso la sentenza del 19/06/2025 del GIP TRIBUNALE di ANCONAudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Gjika Feliks, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. avverso una sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 11 dicembre 2025.