Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 3111/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise leniency claim at second instance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 3111/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Bilel Barhoumi inadmissible and ordered him to pay court costs. The sole ground of appeal contested the failure to recognize a milder sanction, but the court found this issue was not previously raised as an appeal reason. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the contested ground was not previously deduced as an appeal reason, requiring specific objection at the second instance level.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal procedural defect leniency treatment second instance Code of Criminal Procedure failure to object court costs motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 4123/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for inadmissibility due to procedural defects and lack of prior grounds.
Ordinanza — n. 24191/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise non-punishment ground in appeal.
Ordinanza — n. 35573/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless and generic regarding sentencing proportionality under Penal Code Art. 337.
Ordinanza — n. 36409/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to raise grounds in appeal.
Ordinanza — n. 23976/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive of previously rejected arguments regarding Article 131 bis Penal Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARHOUMI BILEL nato il 22/09/1985 avverso la sentenza del 10/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Bilel Barhoumi; osservato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta l'omesso riconoscimento di un più mite trattamento sanzionatorio, non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art.606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda pag. 2), che l'odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nell'odierno ricorso, se incompleto o comunque non corretto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 dicembre 2025.