Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 3072/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against drug sentencing, ruling lower court's reasoning was not manifestly illogical.

Numéro de cause Ordinanza — n. 3072/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Braidich inadmissible and ordered him to pay court costs. The lower court had excluded the use of seized cocaine for personal purposes and applied a minimal penalty increase for continued resistance to a public official. The supreme court found the lower court's reasoning free from manifest illogic and thus upheld the original sentencing decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 595 c.p.; Art. 636 c.p.: The Court of Cassation rejects an appeal against a criminal judgment when the lower court's reasoning excludes specific aggravating circumstances without manifest illogic and correctly applies statutory provisions regarding continued offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking sentencing resistance to public official manifest illogic standard appeal inadmissibility penalty continuation pharmacodépendance trafic aggravé de stupéfiants consommation de cannabis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 595 c.p.
Art. 636 c.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAIDICH ALEX nato a ROMA il 23/12/1999 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che, a differenza di quel che si deduce nel ricorso di Braidich, la Corte di appello ha motivato in termini esenti da manifeste illogicità la esclusione dell'uso a fini esclusivamente personali del quantitativo di cocaina sequestrata al ricorrente (corrispondente a 26 dosi singole in prossimità di strumentazione idonea a confezionarla) e ha congruamente evidenziato l'entità minimale dell'aumento di pena per continuazione con il reato di resistenza a pubblico ufficiale (capo C); ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/202