Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2994/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as generic and seeking prohibited re-evaluation of evidence and facts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2994/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Terranova Raimondo Maria inadmissible. The court found the grounds generic and aimed at an impermissible re-evaluation of evidence and facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic or if it is substantively aimed at soliciting a new and non-allowed evaluation of evidence and facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds re-evaluation of evidence procedural costs Cassation appeal appréciation des preuves vraisemblance des motifs d'asile défaut manifeste de crédibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.c.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 7113/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments and generic grounds.
Ordinanza — n. 31636/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 11054/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and factual complaints.
Ordinanza — n. 44383/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic nullity claim and lack of decisive evidence.
Ordinanza — n. 43009/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for seeking fact reconstruction beyond lower court's scope.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRANOVA RAIMONDO MARIA nato a TORINO il 03/07/1966 avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 18027/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, del tutto generico, e, dall'altra, perché sostanzialmente volto a sollecitare una nuova e non consentita valutazione delle prove e dei fatti; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025.