Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2885/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of translation request and generic grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2885/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Galassi Nicholas inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for a crime under Article 385, citing the lack of his translation at the appeal hearing, a liability trial, and a request for sentence substitution. The court rejected these arguments because the appeal hearing occurred without his physical presence without any request for participation, and the other grounds were either already evaluated by the lower courts or too generic without specific reasons for sentence substitution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 c.p.; Art. 596 c.p.p.: Appeals must be based on specific grounds; if the appeal hearing is held without the appellant's presence and no request for participation is made, the appeal is inadmissible, and generic complaints regarding evidence evaluation or sentence substitution without concrete reasons are rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility lack of translation request absence at appeal hearing generic appeal grounds sentence substitution refusal procedural costs award Cassazione ordinanza assistance à l'évasion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 c.p.
25068/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla mancata traduzione dell'imputato per l'udienza di appello, al giudizio di responsabilità, alla mancata sostituzione della pena;
Art. 596 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 1175/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise grounds in second instance.
Ordinanza — n. 22158/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and repetition of lower court censure.
Ordinanza — n. 23063/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding evasion conviction and non-punishability claim.
Ordinanza — n. 11778/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific arguments against conviction.
Ordinanza — n. 9859/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of already rejected arguments regarding arrest home removal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALASSI NICHOLAS nato a SASSUOLO 11 14/05/1987 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 25068/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla mancata traduzione dell'imputato per l'udienza di appello, al giudizio di responsabilità, alla mancata sostituzione della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo, l'udienza in appello è stata celebrata non in presenza, nessuna richiesta di partecipazione è stata presentata e nulla è stato dedotto in sede di conclusioni, e, quanto agli altri, perché, da una parte, riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, quanto al terzo motivo, perché obiettivamente generico non essendo stata indicata nessuna ragione per la quale la pena avrebbe dovuto essere sostituita, tenuto conto della motivazione della sentenza impugnata;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 202