Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2879/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses generic appeal on conviction and sentencing as lacking specific grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2879/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Russo Domenico inadmissible due to the generic nature of the arguments regarding conviction and sentencing. The appellant challenged the Bologna Court of Appeal's judgment for a crime under Article 368 of the Penal Code but failed to provide specific grounds for review. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 368 c.p.; Art. 360 c.p.: An appeal must be specific; generic complaints regarding conviction or sentencing without concrete grounds result in inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds conviction review sentencing review Article 360 c.p. procedural costs Cassa delle ammende chantage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 368 c.p.
Art. 360 c.p.
art. 368 c.p
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27294/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality review proceedings.
Ordinanza — n. 30799/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and failing to address specific sentencing reasons in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 6094/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding extortion conviction and credibility issues.
Ordinanza — n. 31898/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 6677/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints and generic arguments already rejected by lower courts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO DOMENICO nato a FOGGIA il 03/10/1974 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 25021/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 368 c.p.; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità e alla dosimetria della pena; Ritenuti i motivi inammissibili perché generici, non essendo stato decotto alcunchè di specifico; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025.