Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2836/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds raise new factual issues and re-litigate already decided facts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2836/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Nicola D'Auria inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court ruled that the first ground of appeal improperly introduced new factual reconstructions and re-litigated issues already decided by the lower courts, while the second ground was manifestly unfounded due to sufficient reasoning in the original judgment. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the strict requirements for admissibility in a court of last instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they raise new factual issues or re-litigate matters already decided by the lower courts, as the supreme court reviews only legal errors, not factual disputes.

Mots-clés

Généré par l'IA
Court of Cassation inadmissibility of appeal factual re-litigation legal review limits court costs and fine motifs de cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13446/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 8903/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 41705/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 26157/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts were not contradicted without logical flaws or legal errors.
Ordinanza — n. 39683/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as mere factual complaints lack legal review scope.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AURIA NICOLA nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 18/07/1961 avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Nicola D'Auria avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto il primo si fonda su una ricostruzione complessiva e alternativa delle emergenze acquisite ponendo alla Corte la disamina di mere questioni in fatto e finendo per replicare profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive e immuni da manifeste incongruenze logiche avuto riguardo alla confermata responsabilità del ricorrente per la calunnia allo stesso ascritta mentre il secondo, relativo al giudizio di bilanciamento tra circostanze, oltre a porre questioni non devolute alla Corte del merito ( quanto alle connotazioni della recidiva contestata e ritenuta siccome specifica) è comunque manifestamente infondato Perché la sentenza anche su tale punto appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 novembre 2025.